ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ РЕКРЕАЦИОННЫХ ЗОН ГОРОДА ВОРОНЕЖА
Автор: Завгородняя Марина, 10 кл.
МБОУ СОШ № 40 г. Воронеж
Руководитель: Шацких М.А.
По данным Управления по охране окружающей среды ежегодно в атмосферу города Воронежа поступает около 15 тысяч тонн загрязняющих веществ от стационарных источников. Поэтому стоит острая проблема озеленения районов города, так как зеленые растения способны поглощать вредные вещества, тем самым очищать воздух города.
На одного жителя Воронежа в среднем приходится около 8 кв. метров зелёных насаждений при установленной санитарно-гигиенической норме 15 кв. метров, причём размещены они крайне неравномерно. Если на одного жителя Центрального района приходится 40 кв. метров зелёных насаждений, то в Ленинском и Коминтерновском районах – лишь немногим более 2 кв. метров.
Цель данной работы изучение экологического состояния зелёных зон города.
Для реализации данной цели определены следующие задачи:
1. Изучить литературные источники о значении зелёных зон города.
2. Выяснить экологическое состояние парков и скверов Ленинского района города Воронежа и других рекреационных зон.
3. Провести оценку мероприятий по охране и восстановлению городских зелёных зон.
4. Изучить мнение общественности о местах отдыха горожан.
5. Выявить связь между состоянием растений интенсивностью антропогенной нагрузки.
Объект исследования - зелёные зоны города Воронежа.
Методы исследования: анкетирование горожан, визуальная оценка состояния растительности, маршрутный учет антропогенного влияния на местность.
Своё исследование мы начали с анкетирования горожан о зелёных зонах города. Анализ анкетирования помог нам выяснить наиболее популярные зоны отдыха горожан. По данным анкеты стало ясно, что большая часть горожан любит бывать в ЦПКиО, СОК «Олимпик», парк «Танаис», Шиловский лес и Песчаный Лог.
Нами были выбраны участки размером 10х10 м в различных рекреационных зонах, где мы изучили степень деградации лесной растительности. На территории лесопосадок около Авторынка наблюдается очаговое, весьма заметное нарушение древесной растительности, горы мусора, что соответствует критической степени деградации.
Напряженная степень деградации растительности наблюдается в парке «Динамо», Шиловском лесу, Песчаном Логу. Наиболее благоприятная обстановка наблюдается на территории Спорткомплекса «Олимпик».
Посетив парки и скверы Ленинского района города Воронежа можно сказать, что не везде оборудованы места для отдыха населения. В сквере у памятника Бунину нет скамеек, во всех остальных скверах есть скамейки и места для сбора мусора. Во всех скверах ведётся уборка мусора дворниками. Самая сложная экологическая ситуация наблюдалась в парке им. Дурова и сквере на улице Кирова. В настоящее время парк Дурова реконструирован, здесь наведён порядок.
Для количественной оценки антропогенных воздействий на местность провели маршрутный учёт. Данные учета показывают, что наиболее интенсивной антропогенной нагрузке подвергаются парк «Динамо», Песчаный Лог и лесопосадки Северного района. Более благоприятная обстановка характерна для «Олимпика» и Шиловского леса.
О наличии вредных для организмов примесей в атмосфере города можно судить по состоянию древесной растительности. Оценка её состояния производится по пятибалльной шкале на основании обследования всех деревьев пробной площадки. Шкала оценки по внешним признакам составлена в соответствии с требованиями санитарных правил в лесах РФ.
При среднем балле от 2 до 2,5 состояние зелёных насаждений оценивается как угрожающее, восстановление возможно только при снижении уровня загрязнения атмосферы и применения комплекса мероприятий по оздоровлению данных насаждений. При среднем балле, превышающем 2,5, состояние оценивается как критическое, соответствующее началу распада лесных насаждений.
Сопоставляя положение зелёных зон относительно промышленных предприятий, автодорог и показатели экологического состояния растительности рекреационных зон можно сделать вывод: чем больше антропогенная нагрузка, тем хуже экологическое состояние растительности.
При любых экзогенных (внешних) нарушениях биоценоза конкурентная мощь исходных видов, слагающих сообщество, ослабевает. Нарушаются сложившиеся связи в сообществе. Это позволяет другим видам внедриться в сообщество и существовать в нём до тех пор, пока внешнее воздействие сохраняется. По соотношению этих групп видов можно оценить степень нарушенности сообщества. К видам растений, внедряющихся в исходный лесной биоценоз, можно отнести подорожник большой, мятлик обыкновенный, мятлик однолетний, лапчатку гусиную, клевер ползучий, манжетку обыкновенную, одуванчик лекарственный, пырей ползучий.
Массовое посещение лесопарковых зон отдыхающими вызывает ухудшение их состояния. При этом, как установили учёные, создание благоустроенных мест для отдыхающих позволяет уменьшить отрицательные последствия рекреационной нагрузки. Кроме того, обязательным является проведение специальных мероприятий, улучшающих состояние зелёных насаждений.
Проведя оценку мероприятий по охране и восстановлению городских зелёных зон можно сделать следующие выводы:
1. Большинство зелёных зон города мало приспособлено для массового отдыха горожан.
2. Наиболее благоприятной является обстановка на СОК «Олимпик» и в парке «Танаис».
3. В настоящее время ведётся реконструкция ЦПКиО, что будет способствовать улучшению ситуации.
Выводы по работе:
1. Изучили литературные источники о значении зелёных насаждений города и распределении рекреационных зон города.
2. Выяснили экологическое состояние парков и скверов города Воронежа с помощью разнообразных визуальных методов оценки.
3. Провели оценку мероприятий по охране и восстановлению городских зелёных зон, составили рекомендации по сохранению данных территорий.
4. Изучили мнение общественности о местах отдыха, что помогло нам определить наиболее популярные зоны отдыха горожан.
5. Выявили связь между состоянием растений и интенсивностью антропогенной нагрузки. Чем выше антропогенная нагрузка, тем хуже экологическое состояние растительности.
Источники информации.
1. Природные ресурсы Воронежской области, их воспроизводство, мониторинг и охрана. – Воронеж. Изд-во «Петровский сквер», 1995.
2. Материалы 2 Межрегиональной научно-практической конференции 30 мая 2006 года. Реуцкая В.В. ВГТУ.
3. Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. – Воронеж: Изд-во «квадрат», 1996.
4. Жигарев И.А., Пономарёва ,О.Н., Чернова Н.М. Основы экологии (10 (11) класс: сборник задач, упражнений и практических работ к учебнику под редакцией Н.М. Черновой.
5. Доклад о состоянии окружающей среды и природоохранной деятельности городского округа город Воронеж в 2013 году. – Воронеж, 2014.
6. Федорова А.И., Никольская А.Н. Практикум по экологии и охране окружающей среды: Учебное пособие. – Воронеж: Воронежский государственный ун-т, 1997.
7. Алексеев С.В., Груздева Н.В., Гущина Э.В. Экологический практикум школьника: Учебное пособие для учащихся. – Самара: Корпорация «Федоров», Издательство «Учебная литература», 2005.
8. Биология в школе 1994 № 3 – Пименова Г.С. – О роли зелёных насаждений.
9. Джувеликян Х.А. Экология, город, человек. – Воронеж: Воронежский Университет, 1996.
Этот материал опубликован в Сборнике тезисов участников IX Международного конкурса «Инструментальные исследования окружающей среды»